Sudca: Polícia vás nemôže prinútiť odblokovať telefón pomocou odtlačku prsta alebo tváre

Každý smartphone, ktorý stojí za zmienku, má v dnešnej dobe nejaký druh biometrického odomykania, napríklad odtlačok prsta, skenovanie dúhovky alebo odomykanie tvárou. Americké súdy rozhodli, že vaše právo proti obvineniu zo seba samého sa nevzťahuje na tieto biometrické prvky, vďaka čomu sú menej bezpečné ako heslo. Federálny sudca však v rozsudku práve uviedol pravý opak. Okresný súd pre severný okres Kalifornie hovorí, že polícia vás nemôže nútiť odomknúť telefón s vašou tvárou alebo odtlačkami prstov.

Toto je komplikovaná situácia, ale všetko sa ťahá späť k piatemu dodatku k ústave USA. To je ten, ktorý vláde zakazuje nútiť niekoho, aby svedčil proti sebe. Keď sa dozviete, že niekto „berie piateho“, odmieta odpovedať na otázku z dôvodu, že by ju mohla obviniť. Piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh tiež znamená, že sa nemusíte rozprávať s políciou - polícia pre práva vymenúva pri zatknutí niekoho slovo „máte právo nevypovedať“.

Súdy už predtým rozhodli, že polícia nemôže prinútiť podozrivého k poskytnutiu hesla na odomknutie elektronického zariadenia. To sa považuje za „svedectvo“ a je chránené ústavou. Časť tela je iná záležitosť. Môžu byť fyzické prvky chránené podľa piateho dodatku? Väčšina sudcov odpovedala nie a polícia použila toto odôvodnenie na odomknutie telefónov pomocou odtlačkov prstov podozrivého a nedávno jeho tváre. To bolo prínosom pre vyšetrovateľov v tejto ére, keď je väčšina telefónov šifrovaná priamo z krabice.

Teraz sudca Kandis Westmore nesúhlasil s týmto právnym odôvodnením. Prípad v Kalifornii sa krútil okolo pokusu o vydieračský podvod, v ktorom podozrivý požadoval peniaze, aby zabránil zverejneniu „trápnych“ videí. Polícia požiadala o príkaz na prehliadku, ktorý im umožnil odomknúť akýkoľvek smartphone nájdený na danom mieste pomocou odtlačku prsta, tváre alebo dúhovky.

Sudca v tomto prípade odmietol príkaz z dvoch dôvodov. Najskôr bola požiadavka prehľadať všetky telefóny na danom mieste príliš široká. Dôležitejšie je, že Westmore prirovnal biometrické funkcie k heslu. „Ak nie je možné osobu prinútiť, aby poskytla prístupový kód, pretože ide o svedeckú komunikáciu, nemožno ju prinútiť, aby poskytla prst, palec, dúhovku, tvár alebo inú biometrickú funkciu na odomknutie toho istého zariadenia,“ napísal sudca. Stručne povedané, nútiť niekoho, aby pomocou telefónu odomkol telefón, sa podľa piateho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu považuje za obvinenie zo sebaobviňovania.

Vyššie súdy by s týmto rozhodnutím mohli ľahko nesúhlasiť a zákon je stále veľmi nejasný. Polícia bude pravdepodobne naďalej používať biometrické funkcie na odomykanie zariadení, kým niekto nepriloží veľkú výzvu k praxi, ktorej pretiahnutie súdnou cestou môže trvať roky. Medzitým je najlepším spôsobom ochrany vašich údajov stále heslo.