Je pokuta 675 000 dolárov za zdieľanie 31 pirátskych skladieb príliš veľa?

Joel Tenenbaum neprichádza do úvahy. Sudca okresného súdu v Massachusetts rozhodol, že pokuta vo výške 675 000 dolárov, ktorá sa mu ukladá, je skutočne primeraná a odmietol výzvy na nový súdny proces , čo znamená, že bývalý absolvent Bostonskej univerzity zaplatí závratných 21 774 dolárov za každú skladbu, ktorú zdieľal v sieťach P2P.

Prípad si za posledných päť rokov prešiel súdnou cestou, pričom porota pôvodne uznala Tenenbauma za vinného z porušenia autorských práv a vyrubila pokutu. Jeho právnici tvrdili, že pokuty boli neprimerané, a sudca, ktorý prípadu predsedal, v tom čase súhlasil. Pokuty znížila na 67 500 dolárov, teda 2 177 dolárov za skladbu, čomu sa právnici v nahrávacom priemysle bránili a odvolali sa na vyššie súdy.

Týmito odvolaniami a odmietnutím Najvyššieho súdu zaoberať sa prípadom bola obnovená pôvodná pokuta vo výške 675 000 dolárov. Posledným odvolaním Tenenbaumu bolo požiadať o nový súdny proces, čo bolo zamietnuté novým sudcom, ktorý predsedá prípadu na úrovni okresného súdu, čím sa prípad skutočne skončil.

(Na okraj, Tenenbaumovi pravdepodobne nepomohlo, že mu trvalo večnosť, kým prijal zodpovednosť za svoje vlastné činy, čo len akoby ešte viac nahnevalo sudcov. Zdá sa, že jeho právnici sa navyše viac radi obhajovali tribúnami, ako sa vlastne bránili - pozri tento web - ale ja odbočím.)

Tenenbaum teraz musí zaplatiť pokuty, a to bez možnosti odvolania. Sú to však pokuty neprimerané pre širokú verejnosť to robí málo (ak vôbec) zastaviť pirátstvo? Asi by ste mohli namietať.

Existujú protichodné dôkazy o tom, že pirátstvo vedie v skutočnosti k stratám v rozsahu, v akom súdy ukladajú obžalovaným zdieľanie súborov. Aj keď RIAA a ďalší poukazujú na klesajúce príjmy odvetvia vo všeobecnosti ako znak toho, že pirátstvo ich ovplyvňuje, môže to byť skôr dôsledkom prechodu od fyzických médií k digitálnym, ako čokoľvek, čo súvisí s pirátstvom.

V skutočnosti existuje dôkazy o opaku , Profesor univerzity v Severnej Karolíne zhromaždil údaje o štatistikách sťahovania novej hudby nájdených v službe zdieľania súborov BitTorrent. Skutočne našiel koreláciu medzi vysokým fyzickým predajom a časom pred skutočným vydaním, ktorý sa album nachádza na BitTorrente.

To naznačuje, že kroky RIAA, ktoré vládnu jej právnikom, sú inteligentným krokom. Je to pre nich plytvanie peniazmi a ak sa skutočne sťažujú na pokles výnosov, možno nie je najmúdrejšia investícia toľko peňazí do boja s bitkou s tak nízkou návratnosťou. Porušenie autorských práv je opäť porušením autorských práv a krádež je krádež.

Sťahovanie pirátskej hudby je rovnaké ako obchodovanie s ukradnutým tovarom. Tí, ktorí sa snažia argumentovať opakom, vyznievajú hlúpo. Súdny systém musí zároveň preskúmať, ako je ich trestné stíhanie v týchto prípadoch, a priznať náhradu škody v nahrávacom priemysle viac realite.

Do tej doby nikto nebude brať tieto rozsudky vážne.