Prvý diskrétny grafický procesor Intel by mohol byť založený na integrovanej grafike novej generácie
Odkedy spoločnosť Intel oznámila grafický procesor novej generácie Xe, špekulovalo sa a diskutovalo sa o tom, aké GPU by spoločnosť priniesla na trh. Nový grafický procesor Ice Lake je dôležitým krokom na tejto ceste s podstatným zvýšením výkonu a grafikou Gen 11. Hovorilo sa o tom, že 10nm procesor Intel novej generácie s kódovým označením Tiger Lake bude mať 96 EÚ - a nové informácie naznačujú, že aspoň jeden model pripravovanej Intel dGPU bude obsahovať aj mnoho EÚ.
Horúci hardvér bodkovaný tieto údaje prostredníctvom používateľa Twitteru Komachi. Spoločnosť Komachi našla na webovej stránke Európskeho hospodárskeho spoločenstva (EHS) tento dokument:
Z poznámky „96EU“ vyplýva, že sa jedná o konfiguráciu v štýle Tiger Lake, zatiaľ čo „Alpha“ poukazuje na to, že hardvér je stále vo vývoji. Nebudem sa príliš pokúšať špekulovať o tom, koľko výkonu od 64 do 96 EÚ získa spoločnosť Intel, aj keď by sme očakávali, že tento druh posunu zvýši výkon na papieri 1,5-násobne, za predpokladu, že nedôjde k žiadnym ďalším významným prekážkam v dizajn zabráni škálovaniu. Pretože sa budeme zaoberať samostatnou kartou, môžeme pravdepodobne predpokladať, že hodiny sú rovnaké alebo vyššie ako notebookové diely z Ice Lake. S 8 vláknami na EÚ by sme to považovali za 768-jadrovú konfiguráciu (aj keď AMD, NV a Intel GPU vykonávajú rôzne množstvo práce na jedno jadro, takže GPU nie je možné priamo porovnávať podľa počtu jadier).
To na začiatku nemusí znieť veľmi vzrušujúco, pretože notebooky nie sú presne známe svojim špičkovým výkonom, ale spárovanie low-endového GPU s vlastnou vyhradenou šírkou pásma pamäte môže v porovnaní s použitím lokálneho iGPU priniesť obrovské dividendy. V historickom zázname sú dve rôzne miesta, o ktorých môžeme konzultovať.
Najprv sa pozrime späť na niektoré údaje z roku 2014, ktoré porovnávajú grafiku APU od spoločnosti Kaveri od spoločnosti AMD (A10-7850K) s low-endom Radeon R7 250. Je tu konkrétny dôvod pozrieť sa späť na túto konfiguráciu: Model A10-7850K mal Konfigurácia 512: 32: 8, zatiaľ čo model R7 250 mal zostavu 384: 24: 8. Vyvážením to bola otázka hodín - A10-7850K bežal na 720MHz, zatiaľ čo R7 250 bežal na 1GHz. V tomto prípade vyšli dva GPU z hľadiska celkovej schopnosti spracovania takmer identicky a model A10-7850K mal výhodu v jednotkách textúry. Jedinou výhodou, ktorú mal model R7 250, je podstatne väčšia šírka pásma pamäte, približne 74 GB / s vyhradená oproti ~ 34,1 GB / s zdieľaná.
TechSpot nákupný vtedajšie dve riešenia. Tu je niekoľko indikatívnych výsledkov: V modrých rámčekoch som načrtol dva konkrétne výsledky, ktoré porovnávame.
Údaje od spoločnosti Techspot
Výkon v metre: Last Light sa zlepšil o ~ 40 percent pri prechode z integrovaného na diskrétne, vďaka 128-bitovému rozhraniu GDDR5 R7 250, ktoré ponúkalo oveľa väčšiu šírku pásma ako zdieľaná pamäť DDR3, s ktorou musel Kaveri APU pracovať.
Dopad dodatočnej šírky pásma pamäte na výkon je rovnomerný vyššia tu. Pri rozlíšení 1280 × 800 nie je integrovaný grafický procesor príliš pozadu za dGPU, ale akonáhle zvýšite rozlíšenie, APU vypadne z grafov.
Je to dobrá porovnávacia informácia, ale je tiež dosť stará. Nemôžem nájsť žiadne skutočne komplexné písomné recenzie modelu RX 550 oproti 3400G alebo 2400G a tých pár výsledkov hry, ktoré som našiel, malo tendenciu naznačovať paritu medzi týmito dvoma riešeniami. Tento YouTuber tvrdí trochu odlišné výsledky, pričom niekoľko testov ukazuje väčšiu medzeru medzi týmito dvoma kartami, ako je uvedené nižšie:
Video od YesTechCity
Výsledky ako tento sa zdajú byť skôr výnimkou ako pravidlom a RX 550 a Ryzen 3400G sa zdajú byť výkonovo oveľa bližšie ako staré R7 250 oproti A10-7850K.
Model 3400G je riešením 704: 44: 16 pri frekvencii 1,4 GHz a šírkou pásma zdieľanej pamäte 51,2 GB / s, zatiaľ čo model RX 550 je 640: 40: 16 pri frekvencii 1,18 GHz a vyhradenou šírkou pásma pre pamäť 112 GB / s. V takom prípade sa zdá, že medzi týmito dvoma kartami existuje menší výkonnostný rozdiel, aj keď RX 550 stále poskytuje celkovo väčší výkon. Zatiaľ čo grafická karta Ryzen iGPU je v porovnaní s RX 550 umiestnená oveľa silnejšie ako v našom predchádzajúcom porovnaní, model R7 250 demoloval model A10-7850K, a to aj napriek tomu, že len v oblasti šírky pásma pamätí vedie.
Existuje veľa dôvodov pre potenciálny rozdiel. Celá architektúra procesora AMD je iná, rovnako ako jej vzájomné prepojenie APU. Jadrá Vega odvodené od spoločnosti Ryzen sú stále založené na GCN, ale je to neskoršia a efektívnejšia verzia. Šírka pásma pamäte na platforme Ryzen je skutočne vyššia, čo zvyšuje celkový porovnávací výkon.
Ide o toto: Aj keď spoločnosť Intel uvádza na trh low-endovú kartu s podobnou konfiguráciou ako jej iGPU, je veľmi pravdepodobné, že celkový výkon dGPU bude vyšší - ale nemôžeme skutočne posúdiť, o koľko. Neexistuje spôsob, ako vykonať tento druh porovnania s kartou Nvidia, a máme staršie výsledky AMD, ktoré ukazujú jedným smerom, a novšie výsledky, ktoré pri niektorých konfiguráciách znamenajú menšiu medzeru. RX 550 nie je takmer nikdy pomalší ako 3400G, napriek tomu, že jazdí na nižších hodinách. Ak je cieľom spoločnosti Intel najskôr osloviť trhy s nízkym a stredným pásmom, skôr ako sa pustí do hry pre high-end, má zmysel najskôr uviesť časť nižšej úrovne. Spoločnosť Intel možno hľadá čip, ktorý by ju mohol prinútiť vyzvať dolné časti Nvidie v prenosných počítačoch a príležitostných desktopoch viac, ako by chcel priniesť na trh pre hráčov obrovský produkt. Každý dolár vynaložený na prenosný počítač OEM venovaný na GPU iného výrobcu ako Intel predstavuje dolár zisku, ktorý spoločnosť Intel nezachytáva. Generálny riaditeľ spoločnosti Intel, Bob Swan, otvorene uviedol, že sa chce zamerať na spoločnosť s 30-percentným podielom na trhu na širokom spektre trhov, a nie na laserové zameranie na 90-percentný podiel na trhu s procesorom. Kľúčom k tomu je viac priestoru na kritických spotrebiteľských trhoch.
Teraz prečítané: