Štúdia Obrovská Pew hovorí, že zväčšenie človeka bude ťažké predať, ale pravdepodobne to nebude

V zásade existujú dva argumenty proti nezdravému zväčšeniu človeka. Jedným z nich je, že je príliš medicínsky nebezpečné byť etickým. Druhou je, že to bude mať dosť negatívne účinky na spoločnosť, že aj medicínsky bezpečné postupy sú v každom prípade neetické. Jedným z nich je vedecký argument, ktorý si vyžaduje vedecké posúdenie, zatiaľ čo druhým je v podstate morálny alebo filozofický argument, ktorý je potrebné riešiť osobitným spôsobom. Zdá sa, že široká verejnosť nerozlišuje takto: mudrovanie čisto vedeckej otázky bezpečnosti čisto osobnou otázkou spoločenských výhod a práva (nie schopnosti) človeka makať na prírode.

To je len jeden z dôsledkov volebných údajov zhromaždených Pew Research Center, ktoré sú zhrnuté v a dlhá a zapojená správa (nezabudnite si prečítať minulú stránku 1!) zverejnenú tento týždeň. Nejde len o to, ako ľudia vnímajú budúcnosť biotechnológií, ale aj o ich názory na konkrétne iniciatívy a možné budúcnosti. Odhaľuje niektoré zaujímavé vzory viery, niektoré celkom rozumné obavy a iné dosť smiešne. Štúdia sa najsilnejšie zameriava na úpravu génov u detí a dospelých, vylepšenú syntetickú krv a intrakraniálne mozgové implantáty na zlepšenie kognitívnych funkcií. Každá z nich spôsobovala odlišné starosti z predmetov štúdie.

Zjednodušená schéma systému CRISPR, ktorý umožnil revolúciu v úprave génov.

Podľa výsledkov štúdie ľudia vo všeobecnosti nemajú problém s liečením chorých, odstránením nedostatku alebo dokonca s preventívnym účinkom, aby zabránili neskoršej degenerácii. Ale oni robia hranicu pri vylepšovaní nad prirodzenú úroveň. Mnoho futuristov a zosilňovačov zväčšovania ľudstva však hovorí o určitých úplne bežných aspektoch ľudského života ako o nedostatku, od potreby spánku, cez menštruačný cyklus až po samotnú smrť. Mohli by sme jedného dňa považovať ľudskú neschopnosť za účelom dokonalého zamerania dlhodobej pozornosti na nedostatok za nedostatok? Mohli by sme jedného dňa myslieť na prístup k technológiám, ktoré poskytujú takú schopnosť ako základné ľudské právo?

Dvojité náhrady bionického ramena od Johna Hopkinsa. Ale čo keby ho tieto brali z dvoch ramien do štyroch?

Ak dôjdeme k takémuto porozumeniu rozšírených schopností, bude to pravdepodobne preto, lebo rozšírenie je nevyhnutné na to, aby zostal sociálne a ekonomicky konkurencieschopný. To je zásadný problém pre ľudí, ktorí sa tu pýtajú: že štandardy výkonu sa budú nekonečne zvyšovať a všetci za to budeme trpieť. Ľudia nebudú schopní držať krok bez toho, aby investovali nielen svoj čas, ale aj svoj orgány , 'Myslím si, že (syntetická krv) by nejako zásadne zmenila to, kto sme.' ... Mali by ste túto kultúru ľudí, ktorí sú priam posadnutí väčšou, silnejšou, rýchlejšou a prekonávajú všetkých, ”uviedol jeden 35-ročný muž z Atlanty.

Som skeptický voči týmto druhom obáv. Pre jedného je omyl naznačovať, že drvivá väčšina občanov prvého sveta má najmenšiu potrebu alebo bude mať najmenší zvýšený úspech z väčšiny fyzických augmentácií. Byť silnejší a rýchlejší alebo mať vyššiu výdrž alebo byť schopný vidieť oveľa lepšie ako 20/20 ... koľkí z nás z toho budú môcť v praktickom zmysle skutočne vyťažiť skutočný úžitok? A ak by sme to povedali, napríklad tým, že vyhráme miestny maratón alebo prečítame pouličné značky z diaľky, ako veľmi ovplyvní tento úspech ľudí okolo nás? Okrem niektorých špecifických oblastí, ako je šport, nie je veľa dôvodov domnievať sa, že fyzické zdokonalenie bude požiadavkou ekonomického úspechu.

Zdroj: Pew Research Center

Samozrejme, že sediaci obyvatelia Západu vyrovnávajú náš nedostatok svalovej práce sotva veľa práce s mozgom a jednou z oblastí záujmu tejto štúdie boli mozgové implantáty. Mohli by pomôcť pri formovaní pamäti, pozornosti alebo dokonca nálade. Účastníci však boli zjednotení v obavách z tejto technológie. Niektorí sa obávali čistých lekárskych dôsledkov, jednoducho odmietli veriť, že veda dokáže vložiť veľké množstvo lebečných implantátov pri dostatočne vysokej úrovni bezpečnosti. Iní sa zase obávajú vytvorenia superľudí so super schopnosťami, vďaka ktorým vyzerá moderný stav sociálnej nerovnosti ako rovnostársky raj.

Zdroj: Pew Research Center

Zdá sa, že obavy stelesňujú súčasného zeitgeistu v oblasti sociálnej spravodlivosti, v ktorom sa ukazuje, že nerovnaká príležitosť vedie k nerovnakým výsledkom, čo zase vytvára ešte viac nerovnakých príležitostí. Ak tí bohatí dokážu upraviť svoje deti na vysoké IQ a dať im mozgový implantát, ktorý im pomôže zamerať IQ s laserovou presnosťou, aký podiel chudobných bude schopný uchádzať sa o najlepšie platené miesta alebo o najelitnejšiu školu programy?

Nie všetky obavy sú však obzvlášť rozumné. Zdá sa, že veľa šteklivosti vyplýva z predstavy, že príroda je dobrý , a to sú neprirodzené veci zlý , Čiastočne ide o oveľa menej formovanú myšlienku, že stratíme niečo dôležité, keď sa posunieme ďalej od najnovšej beta verzie ľudskej biológie evolúcie. 59-ročná žena v cieľovej skupine tvrdila, že: „Trochu ... stratíš individualitu, pretože máš všetkých týchto superľudí, ktorí si dokážu všetko pamätať (ale už neexistujú). Všetci sú rovnakí robotickí ľudia. “ Tvrdím, že skutočne neexistujú dôkazy o tejto súvislosti medzi dokonalou pamäťou a stratou individuality.

Čiastočne je to aj o náboženskom cítení - čím viac náboženstva niekto tvrdil, tým viac si dával pozor na augmentáciu. Historicky boli vysoko invazívne lekárske zákroky väčšinou určené pre nesmierne lekárske potreby, takže to boli iba tie najoddanejšie sekty, ktoré zadržiavali túto technológiu pred ich nasledovníkmi. Ak budú v hre nepochybne ľahkovážnejšie zisky, bude nepochybne väčší podiel vierovyznaní, ktoré svojich nasledovníkov usmerňujú, aby sa zdržiavali augmentácie. To by mohlo nielen viesť k predvídateľne rozdielnym výsledkom pre rôzne populácie v Severnej Amerike, nehovoriac o vyháňaní ľudí do sekularizmu alebo z neho, ale tiež by to mohlo dramaticky ovplyvniť globálnu konkurencieschopnosť väčšinou sekulárnych verzus väčšinou náboženských národov po celom svete.

Jeden deň by mohli byť možné optogénne implantáty na priamu aktiváciu neurónov.

Pamätajme tiež, že mať na pozore niečo je iné, ako sa proti tomu postaviť. Ľudia si dávajú pozor na geneticky modifikované potraviny, ale takéto druhy kupuje aj megaton v obchodoch s potravinami po celej krajine. Všeobecne sa tvrdí, že príchod všadeprítomného automobilu spôsobil, že sme spoločensky odpojení, pretože trávime čas strávený uzamknutý v zvukotesných skriniach a zipsovať si navzájom vysokou rýchlosťou. To nezabránilo automobilu v ovládnutí prakticky každej kultúry na Zemi, dokonca ani tých, ktoré kladú dôraz na neúmyselnú interakciu s cudzími ľuďmi. Môže sa stať, že automobil je čistým negatívom pre zdravie ľudských spoločností, ale ak je to tak, táto skutočnosť významne nespomalila jeho prijatie.

Len málo z obáv vyjadrených v tejto štúdii by prinieslo dostatočne silnú právnu výzvu na to, aby sa výskum skutočne zastavil. Iste, bezpečnosť pre testované osoby je problémom, ale odvetvie lekárskeho výskumu je viac ako schopné zvládnuť túto výzvu. Vlastne zabrániť tento výskum, s jeho neuveriteľným potenciálom zmeniť ľudské skúsenosti a priniesť zisk, potrebujete niečo lepšie ako šteklivosť - pokiaľ nie ste senátor alebo kongresman. Ak sa dostatočne veľká časť zákonodarcov zdvihne do náručia, mohli by zastaviť pokrok v prívalu obštrukcií podobného kmeňovým bunkám, ale stane sa to iba vtedy, ak to bude vyžadovať dostatok voličov.

Vylepšenia hráčov nemusia byť tak priťahované, ako si myslíte.

Budú? Všetko sú to úplne nové technológie, ktoré sa dostávajú k problémom, ktoré ľudí skutočne znepokojujú dna manipulácia s kúskami kovu v mozgu. Faktom je, že jednoducho nemôžete držať steroidy, sústrediť lieky a prostriedky na okysličenie krvi z rúk ľudí, keď majú čo i len najmenšiu motiváciu ich používať - ​​s pokročilým biotechnologickým výskumom, ktorý je tak neuveriteľne uskutočniteľný bez veľkého rozpočtu, by to prijať veľmi robustný blok, ktorý primerane ukončí rozširujúci výskum.

Či sú tieto obavy verejnosti oprávnené, je potrebné posudzovať od prípadu k prípadu a určite by sme nemali odmietnuť myšlienku, že augmentácia vedy by mohla byť príliš horlivá a neetická. Existuje však len malý precedens, ktorý by ospravedlňoval myšlienku, že také obavy povedú k zmysluplnému zastaveniu ľudského pokroku - dokonca ani zákazy kmeňových buniek nezmyselne nespomalili úplný výskum kmeňových buniek, ale jednoducho ho vyhnali z určitých krajín.

Prichádza zväčšenie človeka. Ak sa toho obávate, ste v hojnej spoločnosti - a vaši národní politickí predstavitelia sú jediným spôsobom, ako zabrániť nevyhnutnosti.